MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559181456

Fast and backward stable computation of the eigenvalues of matrix polynomials

2016· article· en· W2559181456 sur OpenAlexaff
Jared L. Aurentz, Thomas Mach, Leonardo Robol, Raf Vandebril, David S. Watkins

Notice bibliographique

RevueNazarbayev University Repository (Nazarbayev University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEigenvalues and eigenvectorsMathematicsMatrix pencilPencil (optics)Schur decompositionMatrix (chemical analysis)Matrix polynomialPolynomial matrixPolynomialApplied mathematicsPure mathematicsMathematical analysisSchur complement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade matrix polynomials have been investigated with the primary focus on adequate linearizations and good scaling techniques for computing their eigenvalues. In this article we propose a new backward stable method for computing a factored Schur form of the associated companion pencil. The algorithm has a quadratic cost in the degree of the polynomial and a cubic one in the size of the coefficient matrices. The algorithm is a variant of Francis's implicitly shifted QR algorithm applied on the associated companion pencil. A preprocessing unitary equivalence is executed on the matrix polynomial to simultaneously bring the leading matrix coefficient and the constant matrix term to triangular form before forming the companion pencil. The resulting structure allows us to stably factor both matrices of the pencil into $k$ matrices which are of unitary-plus-rank-one form admitting cheap and numerically reliable storage. The problem is then solved as a product core chasing eigenvalue problem. The numerical experiments illustrate stability and efficiency of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNazarbayev University Repository (Nazarbayev University)Même sujetMatrix Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207