MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559182939 · doi:10.5539/enrr.v6n4p116

Does Vegetation Restoration Change Regional Ecohydrological Condition at the Loess Plateau in China?

2016· article· en· W2559182939 sur OpenAlexvenueno aff
Xiongwen Chen, Jianzhi Niu

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Natural Resources Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Agricultural Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureNational Eye InstituteNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEcohydrologyLoess plateauEnvironmental scienceVegetation (pathology)EvapotranspirationSurface runoffHydrology (agriculture)Plateau (mathematics)ChinaPrecipitationPhysical geographyLoessEcosystemSoil scienceGeologyEcologyGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Loess Plateau is a severely eroded and very venerable area in the northwestern China. Large scale vegetation restoration has been conducted in this region during the recent decades, its effect on the regional ecohydrology is under concern. In this study, long term satellite and derived data were used to analyze regional hydrological condition at the major part of the Loess Plateau (35°-37°N and 105°-110° E). The results indicate that there was an increase in the regional normalized difference vegetation index, evapotranspiration, rainfall intensity, soil water storage (surface 1m layer) and runoff. It was also observed that the total annual precipitation did not change significantly.The possible mechanisms may be related to the complicated processes of vegetation on ecohydrology. Our results and approach may be useful to evaluate the benefits of ecological restoration and further vegetation restoration at the Loess Plateau and other regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Natural Resources ResearchMême sujetEnvironmental and Agricultural SciencesTravaux en français237 207