Barriers and Facilitators to Help‐Seeking for Individuals With Posttraumatic Stress Disorder: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Posttraumatic stress disorder (PTSD) brings with it diagnostic symptoms that can be debilitating and persist for years. Left untreated, PTSD can have far-reaching and damaging consequences for the individual, families, communities, and society at large. Although early detection and intervention are recognized as key to the effective treatment of PTSD, many individuals who suffer from PTSD do not seek essential health services. The aim of the present study was to identify the barriers and facilitators to help-seeking for individuals with PTSD, based on existing literature. A systematic review, modeled on the Joanna Briggs Institute methodology for systematic reviews, examined studies cited in PsycINFO, Medline, Embase, CINAHL, and PILOTS published from January 1980 to January 2019. Eligible studies measured barriers and facilitators to help-seeking for adults with PTSD. Two reviewers independently screened citations, and double data extraction was exercised. Of 2,391 potentially relevant citations, 21 studies, published between 1989 and 2018 and based in six countries, were included. Seventeen studies focused on military as a target population. We identified 10 principal barrier and facilitator themes: trauma-related; treatment; therapist or provider; knowledge; access; health care system; sociocultural environment; values, beliefs, and priorities; past experiences; and medical care needs and illness burden. In identifying prominent barriers and facilitators to help-seeking for individuals with PTSD, this review highlights opportunities to inform policies and programs that promote PTSD knowledge and recognition, reduce public and personal stigma, improve access and quality of care, and encourage support for patients and families living with PTSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».