Analysis of the Role of the Press in the Egyptian Revolution of 2011
Notice bibliographique
Résumé
The Egyptian Revolution of 2011, in fact was the result of crises in the Egyptian society; such as increasing social inequality and corruption and Mubarak’s efforts to inherit the presidency. These crises by the help of the media –from the press to the social networks- provided the grounds for shaping anti-Mubarak social movements and eventually led to fall him. In this regard, one of the most considerable point, was the salient role of the press and the print media in the process of the revolution. Traditionally, there have been three types of journalism system in Egypt: the state-owned, independent and partisan (party-run) press. In this context, the researcher has tried to answer this question: how was the role and position of each type of these press systems in Egypt in the process of the revolution -especially since January 25th until February 11, the day that Mubarak resigned-, and how effective were these roles and positions on the Egyptian Revolution of 2011? In this regard, in addition to detailed introduction of the newspapers of each press, the emphasis is to observe their views and positions accurately and portray the main discrepancies between the state-owned press with the independent and partisan papers. As the findings of the research show, it seems in the Egyptian Revolution of 2011, the relative freedom of these traditional media in expressing their own views with the growth of the middle class, enabled Egypt to pass the Mubarak's thirty-year dictatorship by mobilizing their demands and forming powerful social movements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».