MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559242925 · doi:10.1017/s0950268816002661

Characterizing areas of potential human exposure to eastern equine encephalitis virus using serological and clinical data from horses

2016· article· en· W2559242925 sur OpenAlexafffundabout
Jean-Philippe Rocheleau, Julie Arsenault, N. H. Ogden, L. Robbin Lindsay, Michael Drebot, Pascal Michel

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversité de MontréalPublic Health Agency of CanadaCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésEnvironmental healthEpidemiologyPublic healthOdds ratioVeterinary medicineRisk assessmentMedicineRisk factorDiseaseVirologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eastern equine encephalitis (EEE) is a rare but severe emerging vector-borne disease affecting human and animal populations in the northeastern United States where it is endemic. Key knowledge gaps remain about the epidemiology of EEE virus (EEEV) in areas where its emergence has more recently been reported. In Eastern Canada, viral activity has been recorded in mosquitoes and horses throughout the 2000s but cases of EEEV in humans have not been reported so far. This study was designed to provide an assessment of possible EEEV human exposure by modelling environmental risk factors for EEEV in horses, identifying high-risk environments and mapping risk in the province of Quebec, Canada. According to logistic models, being located near wooded swamps was a risk factor for seropositivity or disease in horses [odds ratio (OR) 4·15, 95% confidence interval (CI) 1·16-14·8) whereas being located on agricultural lands was identified as protective (OR 0·75, 95% CI 0·62-0·92). A better understanding of the environmental risk of exposure to EEEV in Canada provides veterinary and public health officials with enhanced means to more effectively monitor the emergence of this public health risk and design targeted surveillance and preventive measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207