Ralstonia mannitolilytica in cystic fibrosis: A new predictor of worse outcomes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with Cystic Fibrosis are subject to repeated respiratory tract infections, with recent increasing isolation of unusual pathogens. Ralstonia species have lately been isolated at our institution, an organism historically frequently misidentified as Burkholderia or Pseudomonas. The prevalence of Ralstonia spp. in cystic fibrosis populations has yet to be determined, along with its clinical implications. CASE PRESENTATIONS: Seven patients out of the 301 followed at our cystic fibrosis clinic have had Ralstonia strains identified in their respiratory tract. Most strains identified were multi-drug resistant. After aquisition of Ralstonia spp., the patients' clinical course was characterized by more frequent and more severe respiratory infections along with prolonged hospitalizations, greater decline of lung function, and greater mortality. The mortality rate in this group of patients was 86%. No other factor that could explain such a dramatic evolution was identified upon review of patient data. Some of the strains involved were recognized as clones on Pulse Field Electrophoresis Gel, raising the question of person-to-person transmission. CONCLUSION: New pathogens are identified with the evolution of the microbiota in cystic fibrosis respiratory tracts. In our cohort of patients, acquisition of Ralstonia spp. was associated with dramatic outcomes in terms of disease acceleration and raised mortality rates. It is of critical importance to continue to better define the prevalence and clinical impact of Ralstonia in cystic fibrosis populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle