MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559378733 · doi:10.1182/blood.v110.11.1351.1351

Bendamustine Is Safe and Effective in Patients with Rituximab-Refractory, Indolent B-Cell Non-Hodgkin Lymphoma.

2007· article· en· W2559378733 sur OpenAlexaff
Brad S. Kahl, Nancy L. Bartlett, John P. Leonard, Kristen N. Ganjoo, Michael E. Williams, Myron S. Czuczman, Katherine Robinson, Robin Joyce, Richard H. van der Jagt, Bruce D. Cheson

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensOttawa HospitalQueen Elizabeth II Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBendamustineRituximabMedicineInternal medicineFollicular lymphomaRefractory (planetary science)Chronic lymphocytic leukemiaNeutropeniaLymphomaOncologyClinical endpointNon-Hodgkin's lymphomaSalvage therapyGastroenterologySurgeryChemotherapyLeukemiaClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Bendamustine (Treanda®) is a purine analog/alkylator hybrid with single-agent activity in patients with relapsed/refractory non-Hodgkin lymphoma (NHL), chronic lymphocytic leukemia (CLL), multiple myeloma, and breast cancer. The objective of this phase 3 multicenter study was to evaluate the efficacy and safety of single-agent bendamustine HCl in patients with relapsed, rituximab-refractory NHL. Methods: Eligible patients had previously treated, rituximab-refractory, indolent-histology NHL. Rituximab-refractory was defined as no response or progression within 6 months of first dose of rituximab induction, completion of rituximab maintenance therapy or progression before the next scheduled rituximab dose, or completion of a combination of rituximab and chemotherapy. Patients received bendamustine 120 mg/m2 intravenously over 60 minutes on days 1 and 2 every 21 days for 6 cycles (2 additional cycles at investigator discretion; max 8). Tumor response was determined by modified International Working Group Response Criteria for NHL. The primary endpoint was overall response rate (ORR) with secondary endpoints of response duration (RD) and progression-free survival (PFS). Results: Results for the first 38 of 100 enrolled patients are presented. The median age was 60 years, 63% were male, and 63% had stage III/IV disease. Histologies included follicular (53%), CLL/small lymphocytic lymphoma (26%), and marginal zone (21%) lymphoma. Patients had received a median of 3 prior courses of treatment (range 1–10) and 2 prior rituximab-containing courses (range 1–6). Prior alkylator or purine analog-based treatment was administered to 79% and 37% of patients, respectively. Eighteen (47%) patients were considered to be chemoresistant. Four (11%) patients received prior radioimmunotherapy. The ORR in the primary analysis population was 84%, including 29% complete responses (CR), 3% CR unconfirmed, and 53% partial responses. The median RD was 9.3 months and the median PFS was 9.7 months. The primary hematologic toxicity was reversible myelosuppression; grade 3/4 hematologic side effects included leukopenia (60%), neutropenia (60%), thrombocytopenia (24%), lymphocytopenia (95%), and anemia (5%). Febrile neutropenia was not observed. Common nonhematologic adverse events (grades 1/2, 3, 4) were nausea (68%, 5%, 0%), vomiting (42%, 0%, 0%), and fatigue (42%, 13%, 3%). Conclusions: In this multicenter study, single-agent bendamustine was well tolerated and produced a high rate (84%) of durable responses. It is the first chemotherapeutic agent to demonstrate significant clinical activity in rituximab-refractory indolent lymphoma. These results compare favorably with prior reports of radioimmunotherapy in this patient population. An updated analysis of all 100 patients will be available for the annual meeting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207