Controlling the Hierarchical Structuring of Conductive PEBA in Ternary and Quaternary Blends
Notice bibliographique
Résumé
When a conductive polymer is blended with commodity polymers such as polyolefins and/or polystyrene (PS) as a ternary blend, it has a tendency to form the core phase due to its high interfacial tension with the other components. This can limit its capacity to reduce resistivity compared to situating it at the interface. In this work, starting with a ternary low-density polyethylene/polystyrene/poly(ether- block -amide) (LDPE/PS/PEBA) blend, we examine the influence of the conductive PEBA concentration on morphology and resistivity when it exists as a core phase. Then, the hierarchical structuring of the PEBA phase will be modified through two strategies: by the addition of a fourth phase (polyethylene terephthalate (PET) or polyvinylidene fluoride (PVDF)) and by the addition of a copolymer interfacial modifier to the LDPE/PS/PEBA blend. Each of these approaches is shown to be capable of allowing the conductive PEBA to form a percolated structure assembled at the interface of two other continuous phases. The completely wet layered structuring of PEBA between PS and PVDF in the quaternary LDPE/PS/PEBA/PVDF blend leads to an exceptionally low percolation threshold of 0.37% compared to 9.7% in the initial LDPE/PS/PEBA blend where PEBA is the inside or core phase. To the best of our knowledge, this is the lowest value ever reported in the literature for a conductive polymer in melt blended systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».