Morphometric Analyses of Osun Drainage Basin, Southwestern Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated some morphometric parameters with a view to assessing the infiltration potential of Osun Drainage Basin (ODB), Southwestern Nigeria. Input data were derived from SPOT DEM using ArcGIS 10.3 platform. ODB has an area extent of 2,208.18 km2, and is drained by 1,560 streams with total length of 2,487.7 km. The Relief Ratio (5.6) suggests that ODB is characterized by topographic high and topographic low. Thus, infiltration potential would be low as surface runoff would have less time to infiltrate before entering the drainage channels. The computed values of Drainage Texture (0.52), Stream Number (1,560), Total Stream Length (2,487.7 m) and Main Stream Length (119 m) indicate that larger percentage of annual rainwater would leave ODB as river discharge. Stream Frequency, Basin Perimeter, Length of Overland Flow and Drainage Density influence Infiltration Number across the basin. Infiltration Number increases with increasing Stream Frequency (r = 0.95) and Drainage Density (r = 0.78); and Length of Overland Flow increases with decreasing Drainage Density (r = -0.83), Stream Frequency (r = -0.51) and Infiltration Number (r = -0.45). The study concluded that basin’s infiltration potential is moderate as suggested by the mean Infiltration Number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».