MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559448605 · doi:10.14430/arctic4595

Gunther Abrahamson (1926–2016)

2016· article· en· W2559448605 sur OpenAlexvenueno aff
Peter J. Usher, John A. Macdonald

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueHistory and advancements in chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gunther Abrahamson, who died in Ottawa on 8 April 2016, steered federal government programs in the North for three critical decades.He entered government service in 1959, at the time of John Diefenbaker's Northern Vision.As the federal government expanded its role in northern administration, Gunther oversaw the development of its Inuit economic, social, and cultural programs, and later their devolution to the territorial governments and to Inuit organizations.He was instrumental in the formation of the Beverly-Qamanirjuaq Caribou Management Board (BQCMB), the first wildlife co-management board in northern Canada.Gunther was born in Berlin on 27 October 1926.In July 1939, his widowed mother sent him to safety in England on the Kindertransport.His older sister had been sent to Palestine shortly after Kristallnacht in November 1938.They did not see each other again until many years after the war, but they had been saved from extermination.Their mother, however, was deported and murdered.Gunther arrived in England still young enough to regard his recent experience as a temporary adventure.After a brief stay in a refugee camp, he was sent to a children's home in Selkirk, Scotland.He bridled at its strict discipline, but he was soon taken in by a nearby farming family, with whom he formed an enduring bond.After the war he resumed his schooling and entered the local college of agriculture and then the University of Edinburgh, from

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetHistory and advancements in chemistryTravaux en français237 207