MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559451552 · doi:10.1071/aseg2016ab113

Applicability of standard Euler deconvolution, modeling and amplitude magnetic data inversion in Greenfield programs: The Leite target case study - Carajas Mineral Province - Brazil

2016· article· en· W2559451552 sur OpenAlexfundno aff
João Paulo Gomes de Souza, Marcelo Henrique Leão-Santos, Cantidiano Freitas

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMitacsEuropean Commission
Mots-clésMagnetic anomalyGeologyAmplitudeMagnetic surveyDeconvolutionMagnetiteGeophysicsMineralogyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Leite target is located in Carajas Mineral Province and has a magnetic anomaly with 140 nT of amplitude, elongated in the northwest-southeast direction. Four exploratory drillholes were performed to test the magnetic anomaly. The test showed that the source of the anomaly is a narrow magnetite hydrothermal alteration zone bearing copper mineralization up to 2%. In addition, geologic and geochemical data, magnetic susceptibility (MS) measurements were collected to identify the lithotypes with ferromagnetic minerals. We use three different techniques to estimate the depth and geometry of the magnetic source: standard Euler deconvolution, total field magnetic anomaly modeling, and magnetic amplitude inversion. When visualized in 3D, the depth of solutions from Euler deconvolution crossed the real magnetic layer with less inclination. The modeling, using the solutions from Euler deconvolution, was performed, and the magnetic anomaly produced by the body modelled achieved a low misfit. The body used in the forward modeling is geometrically similar to the geologic magnetic layer. The magnetic amplitude inversion successfully recovered the MS distribution. Finally, we carried out a borehole magnetic survey in two drillholes to validate the obtained models and investigate the magnetic source. This survey confirmed that the models were intercepted and the magnetic anomaly was associated, a hydrothermal alteration zone, with magnetite intercepted by drillholes. In this study, we demonstrated that the use of those techniques was effective in Greenfield exploration programs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207