MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559468285 · doi:10.3138/cjh.49.2.292

<i>To Forget It All And Begin Anew: Reconciliation in Occupied Germany 1944-1954</i>, by Steven M. Schroeder

2014· article· en· W2559468285 sur OpenAlexaffvenueabout
Tomaz Jardim

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNazismGermanFaithLawSociologyGovernment (linguistics)Political sciencePoliticsTheologyHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To Forget It All And Begin Anew: Reconciliation in Occupied Germany 1944-1954, by Steven M. Schroeder. Toronto, University of Toronto Press, 2013. xiii, 237 pp. $29.95 US (paper). It is German Evangelical theologian Hans Asmussen that Steven M. Schroeder owes the title of his insightful new book. In a letter penned the Allied Control Council in 1946, Asmussen captured the spirit of many of his countrymen when he pleaded with occupation authorities grant his conquered nation a chance move on and escape troubling questions about the Nazi past--a chance to forget it all and begin anew. As Schroeder makes clear, however, the Allies had intention of permitting the German people forget, but instead made the acknowledgment of responsibility for the crimes of the Nazi era a prerequisite for any steps toward national self-determination. Yet if the German public was largely hostile any acknowledgment of collective guilt or responsibility for National Socialism, how then did the post-war Germanys so successfully transform themselves into peaceful and powerful members of the Eastern or Western blocs? According Schroeder, this metamorphosis, which he describes as one of the most remarkable events of the twentieth century, was propelled a significant degree not just by government and military officials, but by non-governmental organizations whose role in the post-war process of reconciliation largely has remained overlooked until now (p. 3). Schroeder's book elucidates the vital contribution of NGOs of various stripes and in all occupational zones, but pays particularly close attention those that were faith-based yet at times pushed political agendas. Schroeder's argument is that this highly varied host of grassroots organizations succeeded in spurring reconciliation between the German people and the victims of Nazi persecution and aggression by creating meaningful face-to-face dialogue and relationships; these involved a level of trust that state and military authorities generally had been unable forge. Schroeder begins his book with a look at the relief efforts of the Protestant and Catholic churches in occupied Germany and the aversion of the churches any acknowledgment of German guilt or responsibility. He argues that a spurious perception of the antifascist credentials of both the Protestant and Catholic churches led the Allies grant them a leading role in the moral reeducation of the German people. In reality, however, church leaders showed themselves be singularly uninterested in leading their parishioners take ownership of the Nazi past, and instead helped fashion a self-serving image of German victimhood Nazism that would endure for years come. As evidence, Schroeder points in part a remarkable letter from Protestant Bishop Theophil Wurm the Archbishop of Canterbury, in which he described the Allied treatment of the conquered German people as no different, in its essentials, from Hitler's plan stamp out the existence of the Jewish race. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207