MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2559507836 · doi:10.1182/blood.v116.21.4927.4927

Case Report of a Primary Splenic Marginal Zone Lymphoma Patient Presenting with Factor VII Inhibitor

2010· article· en· W2559507836 sur OpenAlexaff
Caroline Hamm, Anargyros Xenocostas, Sindu Kanjeekal, Alejandro Lazo‐Langner

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWindsor Regional HospitalUniversity of WindsorWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSplenic marginal zone lymphomaMedicineLupus anticoagulantGastroenterologyPathologyInternal medicineSpleenSplenectomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 4927 We present the case report of a 38 year old female presenting with primary splenic marginal zone lymphoma and a Factor VII inhibitor. She presented with pancytopenia (WBC 2.1 × 10@9/L, Hemoglobin 74 g/L, platelets 122× 10@9/L), an elevated INR 3.2 (0.8-1.2) and a normal aPTT 25 sec (22 - 36), and massive splenomegaly. Spleen measured 33 cm in length on coronal CT images. The liver was slightly prominent. There were no masses in liver or spleen, nor any abnormal adenopathy. Her IgM was elevated at 16.2 g/L(0.46-3.04), immunofixation positive for IgM Kappa. Bone marrow biopsy revealed patchy infiltrates of small lymphocytes strongly positive for CD 20. CD 5, Cyclin D1, CD10, CD23, CD138 and DBA44 were negative. Flow cytometry revealed a monoclonal infiltrate positive for CD19, CD20, FMC7, CD23, and kappa light chain restricted. Flow cytometry was negative for CD11c, CD25, and CD103. With this information, the diagnosis of primary splenic marginal zone lymphoma was made, despite the positive CD23 on flow cytometry. Splenectomy was not possible because of the coagulopathy. Mixing studies at 60 minutes did not correct the coagulopathy. Factor VII was low at 0.37 [0.5-2.0], Fibrinogen 2.78 g/L [2.00 - 4.00], Lupus anticoagulant was negative, Factor II 0.40 U/mL, [0.50-2.00], Factor V 0.37 U/mL [ 0.50– 2.00], Factor X 0.09 U/ml [0.50-2.00], and Factor VII inhibitor was elevated at 4.8 Bethesda units. Factor VII inhibitor showed cross reactivity with factors II, V, and VII. She was initially treated with fresh frozen plasma (> 8 units) and IV Vitamin K (10 units × 2) without correction of her INR. She underwent five days of plasma-pharesis with partial correction of her INR to 2.6. With concerns regarding bleeding risks, cytotoxic chemotherapy was avoided and patient was given single agent Rituximab at 375 mg/m2 for four weekly doses. The initial infusion was complicated with severe thrombocytopenia: 13,000 × 10@9. The platelet count recovered to > 75×10@9/L by day 4 post her first infusion. She received her second infusion on day 10. Her platelet count nadir was 50×10@9 this time. Her spleen had a remarkable response, shrinking to 15 cm below the costal angle following the first infusion and only splenic tip palpable by the fourth. Her INR continued to normalize and was at 1.4 by the end of the fourth cycle. The patient received four more weekly cycles of Rituximab with complete resolution of splenomegaly and coagulopathy. Following that the patient underwent splenectomy. Pathology on this spleen revealed no malignancy indicating complete remission to treatment. She received two years of maintenance Rituximab (one dose every 3 months) and remains disease free without recurrence of splenomegaly nor coagulopathy at 2.5 years followup. To our knowledge, only a handful of previous cases factor VII inhibitor have been reported. We report the successful management of a difficult case using anti-CD20 monoclonal antibody treatment alone. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→