MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559527366 · doi:10.1107/s2053273314090536

Effect of Pressure Changes during Optical Floating Zone Crystal Growth

2014· article· en· W2559527366 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials ResearchMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDiffractionAnnealing (glass)Crystal (programming language)Analytical Chemistry (journal)ArgonSingle crystalCrystal growthMineralogyOpticsCrystallographyComposite materialChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the process of the growth of the magnetically frustrated pyrochlore holmium titanate, Ho2Ti2O7, fluctuations in the pressure of the optical floating zone image furnace were observed. Upon removal, banding from colour centres was noted. These bands were removed by annealing the material at 600 degrees Celsius for 12 hours. Based on this observation, a series of growths was performed to determine the effects of small pressure fluctuations on the lattice spacing of a material grown by the optical floating zone method. Multiple crystals of holmium titanate were prepared from the same precursor materials, pre-reacted in an identical way and grown under variable overpressures between 2 and 8 atmospheres in both argon and oxygen. Initial measurements using single crystal x-ray diffraction showed that there were differences in the crystallographic lattice spacings that were significantly outside of instrumental error. These differences generally corresponded to a correlation of decreased spacing with increase pressure. This talk will present our recent results of a significantly larger sample set of this material, analyzed using powder x-ray diffraction methods on ground up portions of the grown single crystal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle