Notice bibliographique
Résumé
Although the ability of different molecules to crystallize in a single solid has been known for a long time [1], some of these materials became a subject of intense studies in the last decade due to pharmaceutical and other applications [2]. Short peptides may become a very useful class of co-crystallization agents due to their wide diversity, eco-friendliness and biocompatibility [3]. In this work, we screened the dipeptide leucyl-alanine (LA, see Figure) for the ability to form co-crystals with a variety of solid bioactive compounds. Solvent-assisted grinding of two compounds was followed by a powder X-ray diffraction test. The tested bioactive compounds were found to co-crystallize successfully with the peptide when they possessed both a hydrophobic part and strong hydrogen-bonding functionality. They were primarily derivatives of benzene, phenol, pyridine, pyrazine, quinoline and isoquinoline. Nearly all compounds with an amine or amide group formed a co-crystal, whereas most carboxylic acids did not form a new phase. For the successful combinations, single crystals were obtained when possible and studied using the single-crystal X-ray diffraction analysis. To our surprise, many of the co-crystals formed contained more than the two intended components due to the incorporation of the organic solvent and/or water. For example, one of the co-crystals studied displayed a complex hydrogen bonding framework built by four types of molecules: LA, 8-quinolinecarboxylic acid, ethanol and water in a 1:0.5:0.5:0.5 ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».