Transit-Oriented Development in Smiths Falls, Ontario: A Comparison Between Two Sites
Notice bibliographique
Résumé
In 2007, the Mayor of Ottawa’s Task Force on Transportation suggested connecting Smiths Falls with Ottawa via commuter rail. While planning for this rail line continues, VIA Rail is preparing to move its operations from a historic urban station to a new unstaffed building at the edge of the Town. Does the existing or future train station have more potential to accommodate commuter transit-oriented development (TOD), as defined by the City of Ottawa’s guidelines? A combination of TOD guidelines from the City of Ottawa and Robert Cervero’s Developing Around Transit were used to evaluate the potential for existing land uses and policies to accommodate TOD around one of two potential sites for a commuter rail station in Smiths Falls. Twenty-five guidelines were divided into six categories: land use, layout, built form, pedestrians and cyclists, vehicles and parking, and streetscape and environment. All guidelines were compared to existing land use conditions and relevant policies for within a 600-metre radius of the existing and future VIA Rail stations. Upon applying the evaluation criteria to the existing and potential attributes of the two site areas, and the policies of the municipalities of Smiths Falls and Montague, the conclusion drawn from the detailed analysis was that the existing VIA station and site area are in a better position to use existing land use patterns and municipal policies for positive commuter TOD. To properly take advantage of any future commuter rail station, Smiths Falls should connect its existing core commercial area on Beckwith to the station via attractive amenities at higher densities along Daniel Street and promote Victoria Avenue as a new destination for a wide variety of land uses. The Town should amend its Official Plan and Zoning By-Law to promote biking as a viable mode of local transportation and implement a local mass transit network to connect the station to other areas of the Town. Should Canadian Pacific Railway move its yards to another part of the city, the Town should determine what transit-oriented uses could be made of the current rail yards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».