MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559586739 · doi:10.4043/27394-ms

Regional Crustal Structure Across Baffin Bay, Northern Canada, From Constrained 3-D Gravity Inversion

2016· article· en· W2559586739 sur OpenAlexafffundabout
J. Kim Welford, Sonya A. Dehler

Notice bibliographique

RevueArctic Technology Conference · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensNatural Resources CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésGeologyBayRiftCrustInversion (geology)SeismologyTectonicsTransectSeismic refractionPaleontologyBathymetrySedimentary basinOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Baffin Bay, northern Canada, represents the northernmost segment of rifting between Greenland and North America, and can be considered a northern extension of the Labrador Sea extinct rift system between Labrador and Greenland. Many questions remain about the nature of the crust beneath parts of Baffin Bay, although extinct spreading axes and a fracture zone have been previously identified based principally on gravity data. Existing deep seismic coverage over Baffin Bay is spatially limited and mostly concentrated in the north, although two regional 2-D transects span the region from the centre to the southern end of the bay. One of the regional 2-D refraction transects revealed a thick sedimentary package overlying oceanic crust along most of the profile, despite a lack of clear magnetic anomalies within Baffin Bay. To extrapolate the 2-D seismic refraction results offline and resolve the regional crustal structure across Baffin Bay, a constrained 3-D gravity inversion was undertaken. Bathymetry and depth to basement were used to constrain the 3-D inversion and the resolved crustal geometry from existing refraction lines was used to gauge the quality and reliability of the inverted model. The final inverted 3-D crustal structure model for Baffin Bay will provide useful constraints for basin studies and will shed light on its tectonic evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic Technology ConferenceMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207