Is it time to reconsider lobectomy in low‐risk paediatric thyroid cancer?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Current guidelines recommend total thyroidectomy for nearly all children with well-differentiated thyroid cancer (WDTC). These guidelines, however, derive from older data accrued prior to current high-resolution imaging. We speculate that there is a subpopulation of children who may be adequately treated with lobectomy. DESIGN: Retrospective analysis of prospectively maintained database. PATIENTS: Seventy-three children with WDTC treated between 2004 and 2015. MEASUREMENTS: We applied two different risk-stratification criteria to this population. First, we determined the number of patients meeting American Thyroid Association (ATA) 'low-risk' criteria, defined as disease grossly confined to the thyroid with either N0/Nx or incidental microscopic N1a disease. Second, we defined a set of 'very-low-risk' histopathological criteria, comprising unifocal tumours ≤4 cm without predefined high-risk factors, and determined the proportion of patients that met these criteria. RESULTS: Twenty-seven (37%) males and 46 (63%) females were included in this study, with a mean age of 13·4 years. Ipsilateral- and contralateral multifocality were identified in 27 (37·0%) and 19 (26·0%) of specimens. Thirty-seven (51%) patients had lymph node metastasis (N1a = 18/N1b = 19). Pre-operative ultrasound identified all cases with clinically significant nodal disease. Of the 73 patients, 39 (53·4%) met ATA low-risk criteria and 16 (21·9%) met 'very-low-risk' criteria. All 'very-low-risk' patients demonstrated excellent response to initial therapy without persistence/recurrence after a mean follow-up of 36·4 months. CONCLUSIONS: Ultrasound and histopathology identify a substantial population that may be candidates for lobectomy, avoiding the risks and potential medical and psychosocial morbidity associated with total thyroidectomy. We propose a clinical framework to stimulate discussion of lobectomy as an option for low-risk patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».