MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559619876 · doi:10.1071/rdv29n1ab7

7 INFLUENCE OF ESTRUS EXPRESSION AND TREATMENT WITH GnRH ON PREGNANCY RATES IN BEEF CATTLE SYNCHRONIZED WITH PROGESTERONE DEVICES AND ESTRADIOL AND INSEMINATED AT A FIXED-TIME

2016· article· en· W2559619876 sur OpenAlexaff
G. A. Bó, A. V. Cedeño, A. Tríbulo, S. Andrada, R. Tríbulo, J. L. Barajas, Jorge E. Ortega, M. Pellizari, R.J. Mapletoft

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleCorpus luteumEstradiol benzoateAnimal scienceBeef cattleFollicleOvulationEndocrinologyPregnancyInternal medicineBiologyAndrologyMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that expression of oestrus significantly influences the time of ovulation and pregnancy rates to timed-AI (P/TAI) in beef cattle synchronized with progesterone devices and oestradiol (Bó et al. 2016 Theriogenology 86, 388–396). Furthermore, delaying TAI from 48 h to 54–58 h after device removal improved P/TAI of those animals not showing oestrus by 48 h. The objective of the present study was to determine whether the administration of GnRH to those animals not showing oestrus by 48 h after device removal had an impact on P/TAI. Non-lactating and suckled beef cows and heifers (Bonsmara, Brangus, and Braford; n = 868), with a corpus luteum (CL) or a follicle =8 mm in diameter detected by ultrasonography (Mindray DP 30 Vet, 7.5 MHz, China) and body condition score 2 to 4 (1 to 5 scale) were synchronized in 3 replicates. On Day 0, animals received a progesterone device (DIB 0.5 g, Zoetis, Argentina) and 2 mg of oestradiol benzoate (Von Franken, Argentina). On Day 8, DIB were removed and cows received 0.150 mg of D+cloprostenol (Río de Janeiro, Argentina) plus 0.5 mg oestradiol cypionate (Cipiosyn, Zoetis). In addition, all cows were tail-painted on the sacrococcygeal area (CeloTest, Biotay, Argentina) at DIB removal and were observed to determine the expression of oestrus, according to the percentage of paint loss (PL) 48 h later. The animals that showed oestrus (PL > 30%) were recorded and TAI at that time while those with PL = 30% (not in oestrus) were randomly allocated to receive 100 µg of gonadorelin (GnRH; Gonasyn, Zoetis) or no treatment and TAI between 54 to 58 h after DIB removal. Pregnancy was diagnosed by ultrasonography at 45 days after TAI, and data were analysed by logistic regression. There were no significant differences among replicates, inseminators, semen source or animal class (dry cows, suckled cows or heifers; P > 0.11). However, animals showing oestrus by 48 h after DIB removal had higher P/TAI (371/666; 55.7; P < 0.04) than those that did not show oestrus (96/202; 47.5%). Within animals not showing oestrus at 48 h, those that were in oestrus by the TAI at 54 to 58 h had higher P/TAI (71/124, 57.3%; P < 0.01) than those that did not show oestrus within that period (27/78; 34.6%). In addition, P/TAI was higher (P < 0.01) in animals that received GnRH (66/113; 58.4%) than in those that did not receive GnRH (30/89; 33.7%). In conclusion, the expression of oestrus significantly affected P/TAI in beef cattle synchronized with progesterone devices and oestradiol. Furthermore, treatment of animals not showing oestrus by 48 h after DIB removal with GnRH resulted in improved P/TAI performed 6 to 10 h later.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207