Limites máximos de resíduos e suas implicações no comércio internacional de frutas
Notice bibliographique
Résumé
Embora, o Codex Alimentarius estabeleca padroes para os limites maximos de residuos (LMR), outros paises adotam suas proprias referencias, podendo gerar dificuldades na comercializacao internacional de alimentos e tornar-se barreiras sanitarias. Este trabalho tem como objetivo comparar os LMR estabelecidos pelo Codex, pelo Brasil e por paises importadores (Estados Unidos Uniao Europeia e Canada) para algumas frutas produzidas no Brasil, e verificar a possibilidade de seu uso como restricao ao comercio. Os dados utilizados na analise compreendem a ingestao diaria aceitavel (IDA) e LMR do Codex Alimentarius (FAO), do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (Usda), da Agencia Nacional de Vigilância Sanitaria (Anvisa) e as notificacoes desses paises junto ao Comite do Acordo sobre Medidas Sanitarias e Fitossanitarias (SPS). Os resultados mostram que o Codex nao divulga limites para a maioria dos pesticidas utilizados nas culturas analisadas. Adicionalmente, e preocupante que produtos toxicologicas de alto risco aplicados na producao dessas frutas, ainda nao tem definidos os LMR no Codex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».