MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559703419 · doi:10.3138/jmvfh.3868

The Experiential Learning for Veterans in Assistive Technology and Engineering (ELeVATE) program

2016· article· en· W2559703419 sur OpenAlexvenueno aff
Rory A. Cooper, Mary Goldberg, Maria Milleville, Randy Lee Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Military Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExperiential learningPresentation (obstetrics)Medical educationPsychologyRehabilitationMedicinePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiential Learning for Veterans in Assistive Technology and Engineering, or ELeVATE, is a program to assist wounded, injured, and ill Veterans in transitioning into university science, technology, engineering, and mathematics programs, with a special emphasis on assistive technology and engineering. This paper examines whether the ELeVATE model, by addressing academic preparation, professional development, rehabilitation counselling, and community reintegration, increases the academic success (defined as enrolling and excelling in a plan of study through a post-secondary institution) of transitioning Veterans with disabilities. Post-program surveys completed by seven participants indicated that they were satisfied with the efficacy of the program. Students rated the research paper and oral presentation of research, the networking seminar, and the resume writing workshop as “very helpful.” They found the group meetings with the vocational coordinator, the introduction to adaptive sports seminar, and the poster presentation to be “moderately helpful.” Seventy-one percent of the students indicated that being part of ELeVATE's supportive cohort of Veterans was “very” or “extremely” valuable. They rated the effectiveness of the support they provided to their peers higher than the support they received from their peers. Over time, ELeVATE participants demonstrated increased self-efficacy (via General Self-Efficacy instrument scores) to succeed in STEM and increased engagement in campus life (via National Survey of Student Engagement scores), and ELeVATE's impact even went beyond helping Veterans achieve their academic and personal goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family HealthMême sujetEducation and Military IntegrationTravaux en français237 207