Constraints on glacier flow from temperature-depth profiles in the ice. Application to EPICA Dome C.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A one-dimensional (1-D) ice flow and heat conduction model is used to calculate the temperature and heat flux profiles in the ice and to constrain the parameters characterizing the ice flow and the thermal boundary conditions at the Dome C drilling site in East Antarctica. We use the reconstructions of ice accumulation, glacier height and air surface temperature histories as boundary conditions to calculate the ice temperature profile. The temperature profile also depends on a set of poorly known parameters, the ice velocity profile and magnitude, basal heat flux, and air-ice surfaces temperature coupling. We use Monte Carlo methods to search the parameters' space of the model, compare the model output with the temperature data, and find probability distributions for the unknown parameters. We could not determine the sliding ratio because it has no effect on the thermal profile, but we could constrain the flux function parameter p that determines the velocity profile. We determined the basal heat flux qb = 49.0 ± 2.7 (2σ)m W m−2, almost equal to the apparent value. We found an ice surface velocity of vsur = 2.6 ± 1.9 (2σ)m y−1 and an air-ice temperature coupling of 0.8 ± 1.0(2σ)K. Our study confirms that the heat flux is low and does not destabilize the ice sheet in east Antarctica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».