Susceptibility to Preharvest Sprouting of Chilean and Australian Elite Cultivars of Common Wheat
Notice bibliographique
Résumé
One of the main factors that negatively affect common wheat ( Triticum aestivum L.) grain quality is preharvest sprouting (PHS). In some regions of Chile and Australia, PHS can result in economic losses from lower yields and flour quality as a consequence of grains exposed to rain prior to harvest. Twenty‐three Chilean common wheat cultivars were characterized in two locations (central and southern Chile) using the falling number (FN) method, standard germination test, and visual sprouting for PHS screening in two experimental seasons (2013–2014 and 2014–2015). Similarly, 20 Australian wheat cultivars were compared in six seasons using germination index (GI) at harvest ripeness. In the Chilean study, there were high positive (GI and sprouting score [SS]) and negative (FN wet samples and SS) correlations between the PHS tests, suggesting that they are appropriate tools to differentiate the PHS response among the common wheat genotypes studied. There was a strong phenological stage and genotypic effect on PHS variation, and while most cultivars showed intermediate or susceptible PHS phenotype, ‘Konde’, ‘Kumpa’, and ‘Swindy’ exhibited PHS resistance. Likewise, the germination index of Australian cultivars ranged from high to intermediate. The effect of temperature on PHS susceptibility was investigated by comparing varieties in open field conditions and under polyethylene covers in Chile or by using different times of sowing in Australia. In both experiments, a positive correlation between temperature and susceptibility to PHS was observed, which was more pronounced in cultivars with intermediate PHS resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».