MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559749639 · doi:10.1093/rheumatology/kew434

Adult primary angiitis of the central nervous system: isolated small-vessel vasculitis represents distinct disease pattern

2016· article· en· W2559749639 sur OpenAlexaff
Hubert de Boysson, Grégoire Boulouis, Achille Aouba, Boris Bienvenu, Loı̈c Guillevin, Mathieu Zuber, Emmanuel Touzé, Olivier Naggara, Christian Pagnoux

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVasculitisCohortBlood vesselModified Rankin ScaleMagnetic resonance imagingPathologyRadiologyInternal medicineDiseaseIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: We aimed to identify whether presentations and outcomes in adult patients with isolated small-vessel primary angiitis of the CNS (PACNS) would differ from other patients with large/medium-vessel involvement. Methods: In the French PACNS cohort, we compared the characteristics, treatments and outcomes of patients with isolated small-vessel disease (normal CT, MR and/or conventional angiograms, brain biopsy positive for vasculitis) with other patients who had large/medium-vessel involvement (vessel abnormalities on CT, MR or conventional angiograms). A good functional outcome was defined as a modified Rankin scale ⩽2 at last follow-up, regardless of the occurrence of relapse. Results: Among the 102 patients in the cohort, 26 (25%) had isolated small-vessel PACNS, whereas the 76 others demonstrated large/medium-vessel involvement. Patients with isolated small-vessel PACNS had more seizures (P < 0.0001), cognitive (P = 0.02) or consciousness impairment (P = 0.03) and more dyskinesias (P = 0.002) but less focal deficits (P = 0.0002) than other PACNS patients. They also had more abnormal cerebrospinal fluid analysis (P = 0.008) and gadolinium enhancements on MRI (P = 0.001) but less frequent acute ischaemic lesions (P < 0.0001) than patients with large/medium-vessel involvement. Treatments and modified Rankin scale at last follow-up did not differ between groups. Thirty-two (31%) patients relapsed; 14 (54%) with isolated small-vessel PACNS vs 18 (24%) with large/medium-vessel involvement (P = 0.004). Eight patients died, with no difference between the groups (P = 0.97). Conclusion: In our cohort, adult patients with isolated small-vessel PACNS presented some distinct disease features and relapsed more often than other PACNS patients who had large/medium-vessel involvement. Functional outcomes and mortality did not differ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207