Rituximab Cerebrospinal Fluid Levels in Patients with Primary Central Nervous System Lymphoma Treated with Intravenous High Dose Rituximab
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 1644 INTRODUCTION: Rituximab penetration in central nervous system is largely unknown in human. Experiments in monkeys showed that 0,1% of serum rituximab concentration was achieved in cerebrospinal fluid. Reports in patients are limited (Rubenstein JL, Blood 2003 and Petereit HF, Multiple Sclerosis 2009). They demonstrated similar low levels of cerebrospinal fluid penetration with standard dose (375 mg /m2) rituximab in patients with central nervous system (CNS) lymphoma or multiple sclerosis. METHOD: We conducted a phase 2 trial in patients with primary CNS lymphoma. Patients were treated with an intravenous combination of high dose methotrexate (8 g/m2), high dose cytarabine (2 g/m2) and high dose rituximab (750 mg/m2 every 1–2 weeks × 13 infusions). We obtained from four patients paired cerebrospinal fluid and serum samples and rituximab concentration were determined in each. Samples were collected at different time points just before rituximab infusion and represent trough levels. RESULTS: 11 cerebrospinal fluid samples were available and their 11 paired serum samples. Mean cerebrospinal fluid and serum levels were 2,04 ug/mL (0,49–4,08) and 297,09 ug/mL (211,26–504,47) respectively. Mean cerebrospinal fluid levels were 0,71% (0,18–1,5%) of serum levels. No relationship was made between cerebrospinal fluid level and the number of rituximab dose administered. CONCLUSION: In patients with primary CNS lymphoma receiving high dose 1–2 weekly rituximab. cerebrospinal fluid concentration achieve is low compared to serum levels. However, administration of higher dose of intravenous rituximab can increase penetration in central nervous system but its clinical impact is unknown as cerebrospinal fluid levels are still low. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».