Rheological properties of loose sands subjected to upward flow
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the rheological properties of loose sands subjected to upward flow by using a vane-type rheometer that controlled upward flow in the loose sand specimens. Various hydraulic gradients (i.e., i = 0–2.0) were applied to loose sands. The rheological properties of the loose sands, such as yield stress and viscosity, were determined based on the Bingham and Herschel–Bulkley models. The experimental results showed that the flow behavior of loose sand samples exhibited a shear thickening when the Herschel–Bulkley model was applied (i.e., nondimensional flow index n > 1) and exhibited a Bingham-like within a limited shear rate range (i.e., 1∼30 1/s). The latter is clearly shown for a relatively high shear rate. As the hydraulic gradient was increased, the flow characteristics were close to the Bingham fluid. Yield stress showed a tendency to decrease linearly as hydraulic gradient was increased. However, the viscosity of the loose sands maintained a constant value irrespective of hydraulic gradient. The test results indicated that the pore fluid pressure resulting from upward flow in a soil sample affects yield stress, which contributes to the initiation of debris flow mobilization. As a result, it was possible to estimate the rheological properties of soil at the condition of liquefaction (critical hydraulic gradient), or initial occurrence of debris flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».