O PROJETO GRÁFICO EM SUPERFÍCIES AZULEJARES: UM ESTUDO DE CASO SOBRE AZULEJOS EM CAMPINA GRANDE – PB
Notice bibliographique
Résumé
Resumo: O presente artigo tem como objeto de estudo superfícies azulejares, uma alternativa construtiva/decorativa para edifícios que, ao longo do tempo, adaptou-se a diversos contextos culturais e se tornou uma referência de representação de várias culturas.Objetivou-se, por meio deste estudo, analisar esse tipo de superfície a partir de requisitos específicos da linguagem visual adotada em projetos gráficos.Como estudo de caso, foram selecionados dois exemplares de azulejos encontrados na cidade de Campina Grande, ambos pertencentes a edificações de linha estilística modernista.A abordagem de estudo adotada justifica-se pela reduzida quantidade de pesquisas relacionadas ao contexto apresentado, bem como pela crescente importância dos princípios de design da interação no desenvolvimento de produtos.A metodologia utilizada fundamenta-se na análise da imagem do painel azulejar como uma mensagem compreendida entre a expressão e a comunicação, em que devem ser considerados os elementos constituintes para se definir um contexto, conforme Joly (2015).Para a construção do aporte teórico, tomou-se como referência as definições de Design de Superfície de Rüthschilling (2002), reafirmadas em Schwartz (2008), bem como os estudos de Dondis (2007), acerca da sintaxe da linguagem visual e de Wong (2014), sobre os princípios da forma e do desenho.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».