MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559766521 · doi:10.1063/1.4977879

Realization of electron vortices with large orbital angular momentum using miniature holograms fabricated by electron beam lithography

2017· article· en· W2559766521 sur OpenAlexafffund
Erfan Mafakheri, Amir H. Tavabi, Peng‐Han Lu, R. Balboni, Federico Venturi, Claudia Menozzi, Gian Carlo Gazzadi, Stefano Frabboni, Alicia Sit, Rafal E. Dunin‐Borkowski, Ebrahim Karimi, Vincenzo Grillo

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsH2020 European Research CouncilCanada Foundation for InnovationAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésElectron-beam lithographyLithographyAngular momentumHolographyOpticsRealization (probability)ElectronMagnetismElectron holographyOptical vortexPhysicsCathode rayElectron opticsElectron diffractionBeam (structure)DiffractionMagnonicsVortexResistMaterials scienceNanotechnologyCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free electron beams that carry high values of orbital angular momentum (OAM) possess large magnetic moments along the propagation direction. This makes them an ideal probe for measuring the electronic and magnetic properties of materials, as well as for fundamental experiments in magnetism. However, their generation requires the use of complex diffractive elements, which usually take the form of nano-fabricated holograms. Here, we show how the limitations of the current fabrication of such holograms can be overcome by using electron beam lithography. We demonstrate experimentally the realization of an electron vortex beam with the largest OAM value that has yet been reported to the first diffraction order (L = 1000 ℏ), paving the way for even more demanding demonstrations and applications of electron beam shaping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207