Removal of <i>Listeria monocytogenes</i> dual-species biofilms using combined enzyme-benzalkonium chloride treatments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effects of pronase (PRN), cellulase (CEL) or DNaseI alone or combined with benzalkonium chloride (BAC) against Listeria monocytogenes-carrying biofilms were assayed. The best removal activity against L. monocytogenes-Escherichia coli biofilms was obtained using DNaseI followed by PRN and CEL. Subsequently, a modified logistic model was used to quantify the combined effects of PRN or DNaseI with BAC. A better BAC performance after PRN compared to DNaseI eradicating L. monocytogenes was observed. In E. coli the effects were the opposite. Finally, effects of DNaseI and DNaseI-BAC treatments were compared against two different L. monocytogenes-carrying biofilms. DNaseI-BAC was more effective against L. monocytogenes when co-cultured with E. coli. Nonetheless, comparing the removal effects after BAC addition, these were higher in mixed-biofilms with Pseudomonas fluorescens. However, a high number of released viable cells was observed after combined treatments. These results open new perspectives of enzymes as an anti-biofilm strategy for environmental pathogen control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle