Bruce E. Baker and Barbara Hahn. <i>The Cotton Kings: Capitalism and Corruption in Turn-of-the-Century New York and New Orleans</i> .
Notice bibliographique
Résumé
What do cotton, Canada, and Mardi Gras krewes have in common? If you read The Cotton Kings: Capitalism and Corruption in Turn-of-the-Century New York and New Orleans you will find out. Bruce E. Baker and Barbara Hahn have written an insightful, useful, and interesting book that blends the histories of business, the South, society, politics, and the environment. In this “economic drama” they argue that the cotton market at the turn of the twentieth century worked better when it was regulated (1). By the late 1800s, there were two cotton exchanges in the U.S., one in New Orleans and the other in New York. Traders in both places made futures trades, which were essentially bets as to whether the price of cotton would rise or fall. The price of futures began to affect the spot, or immediate sales, usually by inhibiting prices. Bear traders in New Orleans worked to drive up prices while their counterparts in New York, the bulls, strove to drive down prices. A complicating factor was the lack of information about cotton forecasts. Bulls typically created, or at least publicized, reports that pointed to a bumper crop. Such rosy forecasts tended to drive down prices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».