Association of baseline risk factors with cardiovascular (CV) events during long-term degarelix therapy in men with prostate cancer.
Notice bibliographique
Résumé
190 Background: GnRH agonists have been associated with a greater incidence of CV events in men with prostate cancer. Less is known about GnRH antagonists and CVD. We used prospective data to evaluate the relationships of baseline CV risk, dosing regimen and duration of degarelix therapy, and CV events. Methods: Data from 16 phase II/III and one extended phase III trial was pooled (n=1,704). Maintenance doses and exposure time varied between 20-480 mg and 1-66 months, respectively. Baseline CV risk was assessed based on established CVD, BMI (>30 kg/m2), smoking, hypertension, type 2 diabetes, and hyperlipidemia. Patients were stratified into 3 groups: 1) no CV risk factors (n=337), 2) ≥1 CV risk factors without CVD (n=803), 3) established CVD (n=564). Acute CV events were collected prospectively. Results: The incidence of CV events in patients with established CVD, ≥1 CV risk factors, and no CV risk factors was 20% (n=112), 8% (n=57) and 7% (n=28), respectively. Established CVD was associated with a 3.1-fold increased risk for CV events (p<0.0001), whereas presence of ≥1 CV risk factors with 1.3-fold (p=0.28). The cumulative hazard curve indicated no increases in hazards with increasing duration of treatment. Hazards of primary CV events during degarelix treatment (0.049) were not statistically different from that during the 2 years prior treatment (0.48, p=0.85). In multivariate models, age, established CV disease, high BMI and no alcohol consumption were independently associated with greater risk for CV events (Table); type 2 diabetes (p=0.13) and smoking (p=0.08) were of borderline significance. Degarelix dose and schedule were not associated with CV risk (p=0.78) in the model. Conclusions: CV events during degarelix treatment were largely confined to those with established CVD and further modulated by aging and modifiable risk factors. Rates of CV events were similar before and after degarelix treatment. [Table: see text] [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».