Characterization of the Long-Range Internal Dynamics of Pyrene-Labeled Macromolecules by Pyrene Excimer Fluorescence
Notice bibliographique
Résumé
The long-range internal dynamics (LRID) of 74 pyrene-labeled macromolecules (PyLMs) were characterized in four solvents representing a broad range of dielectric constants equal to 2.4 (toluene), 7.6 (tetrahydrofuran, THF), 37.8 ( N, N -dimethylformamide, DMF), and 46.7 (dimethyl sulfoxide, DMSO). The LRID of the PyLMs were quantified based on the parameters retrieved from the global model free analysis (MFA) of the time-resolved fluorescence (TRF) decays of the pyrene monomer and excimer. These parameters were combined to yield ⟨ k ⟩, the average rate constant of pyrene excimer formation in the PyLMs, and ( I E / I M ) TRF ( f free = 0), the ratio of excimer to monomer fluorescence intensity obtained in the absence of pyrene labels that do not form excimer. ( I E / I M ) TRF ( f free = 0) was found to increase linearly with increasing ⟨ k ⟩ values over 3 orders of magnitude in the four solvents studied with a slope that equaled the average lifetime of the pyrene excimer (τ E ). The ⟨ k ⟩ values obtained to build these master lines could be correlated back to the expected LRID of the macromolecules. The lowest ⟨ k ⟩ values were obtained for the end-labeled linear chains holding the pyrene groups far apart, whereas the branched macromolecules bringing the pyrene labels close to each other yielded the larger ⟨ k ⟩ values. Furthermore, the fact that these master curves were observed for so many different PyLMs in the four solvents covering such a broad range of solvent polarity suggests that this relationship represents a general physical phenomenon that applies to all PyLMs. Considering the importance of characterizing the LRID of macromolecules in solution, the ( I E / I M ) TRF ( f free = 0) vs ⟨ k ⟩ plots presented in this report can be viewed as calibration curves against which the LRID of any PyLM can now be compared. Thus, the 3 orders of magnitude range found for these master curves offers the scientific community an impressive analytical opportunity to gauge the LRID of macromolecules in solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».