On-treatment blood pressures of older hypertensive patients in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The therapeutic target level for the blood pressure (BP) on antihypertensive drug treatment in older hypertensive patients is still extensively debated. We assessed the achieved BP levels in older treated hypertensive patients in a representative sample of the population. DESIGN: During the 2006 Ontario Survey on the Prevalence and Control of Hypertension, BP (using the SPRINT protocol) and treatment data were collected in 2551 respondents from a random and representative sample of the adult (20-79 years) population. Responses are weighted to the Ontario hypertensive population of 1367 384, of which 684 928 were in the 60-79-year age range. RESULTS: Among 60-79-year-old individuals, using traditional definitions the prevalence of hypertension was 49%. Hypertension treatment rates were high (85%) as were control rates among treated hypertensive patients (85% for 60-69-year-old and 70% for 70-79-year-old patients). A total of 38% of older hypertensive patients were treated with a single antihypertensive drug. A total of 54% of these had a SBP less than 130 mmHg and 23% less than 120 mmHg. Of those treated with combination therapy, 75% had a SBP less than 130 mmHg, and 44% had a SBP less than 120 mmHg. For treated and controlled hypertensive patients, average SBP was 120 mmHg for the 60-69-year age groups, and 119 mmHg in the 70-79-year age groups. CONCLUSION: These findings suggest that intensive BP control, now being considered for high-risk hypertensive patients based on results from SPRINT, was actually already being achieved ∼10 years ago in a large section of the general hypertensive population of Ontario, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».