MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559902406 · doi:10.1109/tcst.2016.2632533

Iteration Tuning of Disturbance Observer-Based Control System Satisfying Robustness Index for FOPTD Processes

2016· article· en· W2559902406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Control Systems Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRobustness (evolution)Control theory (sociology)Computer scienceRobust controlControl systemMathematical optimizationMathematicsEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A conventional disturbance observer (DOB)-based control system is a model-based control system. In this paper, a data-driven design method is proposed for the DOB-based control system using iteration feedback tuning (IFT) based on the first-order-plus-time-delay models. It is well known that the conventional data-based design methods cannot provide an explicit tradeoff between robustness and performance. Here, our goal is to develop a method to design the data-driven DOB-based control system satisfying a given robustness index. To this end, first, the tuning rules of the controller and the Q-filter in terms of the nominal process model are analytically determined for a given robustness index. Second, an optimization problem, solved by IFT algorithm, is established to find the optimal parameters of the nominal model. The merits of the proposed method are that: 1) the number of parameters needing to be tuned is reduced, since only the parameters of the nominal model are optimized and 2) the system satisfies the explicit robustness index if the parameters are optimal. Moreover, the selection of the robustness index, the output performance of the system, and the performance of the iteration algorithm are addressed. Two simulation examples and an experiment are presented to demonstrate the effectiveness and merits of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle