Retrospective air bone gap evaluation of patients with tympanic membrane central perforation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate hearing recovery and air-bone gap (ABG) before and after tympanoplasty surgery in patients with tympanic membrane central perforation. METHODS: Histories and audiological assessments of 160 cases (total of 26 ears from 22 patients; 11 men and 11 women) from patients who had undergone tympanoplasty surgery and hearing reconstruction due to tympanic membrane central perforation were evaluated. Pre-postoperative audiograms and the pure tone, air-bone hearing thresholds and ABG gains were evaluated. RESULTS: The mean age of the patients was 38.6 years (± 16.04). The mean postoperative follow-up period was 13.4 months (± 15.5). The mean preoperative ABG was 25.36 dB (± 9.9) and postoperative ABG was 17.36 dB (± 11.68) (p = 0.001). When four groups were compared before surgery and after surgery period as 0-6 months, 6-12 months, 1-2 years and 2 years in terms of pre- and postoperative ABG values, no statistically significant difference was observed (p>0.05). All patients were divided into three groups: < 20 years of age; between the ages of 21-40; and, >41 years of age, and no statistically significant difference were found between the groups (p> 0.05). Surgeries of the patients 21-40 years of age were more successful (ABG gain) than other age groups. No statistically significant gender differences were found in ABG averages (p = 0.33), but clinical results were significantly better in women as compared with men. CONCLUSION: In patients with central tympanic membrane perforation, tympanoplasty surgery with temporal fascia is beneficial in terms of hearing recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».