Gene interaction at seed-awning loci in the genetic background of wild rice
Notice bibliographique
Résumé
Seed awning is one of the important traits for successful propagation in wild rice. During the domestication of rice by ancient humans, plants with awnless seeds may have been selected because long awns hindered collection and handling activities. To investigate domestication of awnless rice, QTL analysis for seed awning was first carried out using backcross recombinant inbred lines between Oryza sativa Nipponbare (recurrent parent) and O. rufipogon W630 (donor parent). Two strong QTLs were detected in the same regions as known major seed-awning loci, An-1 and RAE2. Subsequent causal mutation surveying and fine mapping confirmed that O. rufipogon W630 has functional alleles at both loci. The gene effects and interactions at these loci were examined using two backcross populations with reciprocal genetic backgrounds of O. sativa Nipponbare and O. rufipogon W630. As awn length in wild rice varied among seeds even in the same plant, awn length was measured based on spikelet position. In the genetic background of cultivated rice, the wild alleles at An-1 and RAE2 had awning effects, and plants having both wild homozygous alleles produced awns whose length was about 70% of those of the wild parent. On the other hand, in the genetic background of wild rice, the substitution of cultivated alleles at An-1 and RAE2 contributed little to awn length reduction. These results indicate that the domestication process of awnless seeds was complicated because many genes are involved in awn formation in wild rice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».