MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559948132 · doi:10.1371/journal.pone.0167716

Angiogenic proteins, placental weight and perinatal outcomes among pregnant women in Tanzania

2016· article· en· W2559948132 sur OpenAlexafffund
Chloë R. McDonald, Anne Marie Darling, Enju Liu, Vanessa Tran, Ana Cabrera, Said Aboud, Willy Urassa, Kevin C. Kain, Wafaie Fawzi

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchHarvard T.H. Chan School of Public Health
Mots-clésMedicineRelative riskObstetricsBirth weightPregnancyQuartilePlacentaApgar scoreAsphyxiaPhysiologyAndrologyFetusInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Placental vascular development, and ultimately placental weight, is essential to healthy fetal development. Here, we examined placental weight in a cohort of Tanzanian women in association with angiogenic proteins known to regulate placental vascular development and perinatal outcomes. METHODS: A total of n = 6579 women with recorded placental weight were included in this study. The relative risk of adverse perinatal outcomes (Apgar score, death, asphyxia, respiratory distress, seizures, pneumonia and sepsis) was compared between placental weight in the bottom and top 10th percentiles. We quantified angiogenic mediators (Ang-1, Ang-2, VEGF, PGF and sFlt-1) in plasma samples (n = 901) collected between 12 to 27 weeks of pregnancy using ELISA and assessed the relative risk of placental weight in the bottom and top 10th percentiles by protein levels in quartiles. RESULTS: Women with Ang-2 levels in the highest quartile had an increased relative risk of placental weight in the bottom 10th percentile (RR = 1.45 (1.10, 1.91), p = 0.01). Women with VEGF-A (RR = 0.73 (0.56, 0.96), p = 0.05) and PGF (RR = 0.58 (0.44, 0.72), p = 0.002) in the highest quartile had a reduced relative risk of placental weight in the bottom 10th percentile. Low placental weight (in bottom 10th percentile) was associated with an increased relative risk of Apgar score of <7 at 1 minute (RR = 2.31 (1.70, 3.13), p = 0.001), at 5 minutes (RR = 3.53 (2.34, 5.33), p = 0.001), neonatal death (RR = 5.02 (3.61, 7.00), p = 0.001), respiratory distress (RR = 4.80(1.71, 13.45), p = 0.001), and seizures (RR = 4.18 (1.16, 15.02), p = 0.03). DISCUSSION: The association between low placental weight and risk of adverse perinatal outcomes in this cohort suggests that placental weight could serve as a useful indicator, providing additional insight into high-risk pregnancies and identifying neonates that may require additional monitoring and follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207