MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559966496 · doi:10.25011/cim.v39i6.27528

Galectin-3: A biochemical marker to detect paroxysmal atrial fibrillation?

2016· article· en· W2559966496 sur OpenAlexvenueno aff
Yusuf Selçoki, Hakan Aydın, Tuğrul Çelik, Ahmet İşleyen, Ali Erayman, Muhammed Bora Demirçelik, Hilmi Demirin, Aydın Köşüş, Beyhan Eryonucu

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalectin-3MedicineInternal medicineParoxysmal atrial fibrillationAtrial fibrillationCardiologyFibrosisMyocardial fibrosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Atrial fibrillation (AF) is the most common form of arrhythmia. AF leads to electrical remodelling and fibrosis of the atria; however, the mechanism(s) remain poorly understood. Galectin-3 is a potential mediator of cardiac fibrosis. The present study aimed to examine the relationship between serum galectin-3 levels and paroxysmal AF. METHODS: Forty-six patients with paroxysmal AF and preserved left ventricular systolic function, and 38 age- and gender-matched control subjects, were involved in the study. Serum galectin-3 levels were analyzed with an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). RESULTS: Serum galectin-3 levels (median 1.38 ng/mL; 1.21 ng/mL-1.87 ng/mL; p< 0.001) were significantly elevated in patients with paroxysmal AF compared with the control. Left atrial diameter was significantly higher in patients with paroxysmal AF (41.2±3.0 mm vs. 39.6±3.3 mm). Left atrial diameter was found to be significantly correlated with serum galectin-3 levels in patients with paroxysmal AF (r= 0.378, p= 0.001). CONCLUSION: Serum galectin-3 levels are significantly elevated and significantly correlated with left atrial diameter in patients with paroxysmal AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207