MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2559972841 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.lb619

β‐ENaC associated with cilia indicates the distribution of absorptive epithelial cells in the lumen of small airways

2016· article· en· W2559972841 sur OpenAlexfundno aff
Guillermo Flores‐Delgado

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChild and Family Research Institute
Mots-clésEpithelial sodium channelEpitheliumSubmucosal glandsMucociliary clearanceAirwayRespiratory epitheliumCiliumPathologyWestern blotImmunohistochemistryLumen (anatomy)Apical membraneLungAnatomyBiologyChemistryCell biologyMedicineSodiumInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airway surface liquid (ASL) is crucial for optimal clearance of mucus, pathogens and debris from the pulmonary bronchial tree and is managed by a balance between secretory and absorptive activities along the luminal airway surfaces. Immunohistochemically, we recently demonstrated that in small airways, about half of the lining epithelium consists of cells with a secretory phenotype that are confined to the contraluminal regions (pleats) of the plicated luminal epithelium (1). However, the distribution/location of absorptive airway epithelial cells has not been demonstrated. The epithelial sodium channel (ENaC) is responsible for Na(+) absorption across the apical membranes of many salt absorbing epithelia including airways. Herein, we hypothesized that localization of β‐ENaC subunits would define the distribution of absorptive cells in airway epithelia. We obtained small pieces of peripheral porcine lung tissue of approximately 0.5 cm 3 and pieces of trachea of approximately 0.5 cm 2 that were dissected and immediately snap‐frozen at −80°C. Serial tissue sections (7 μm thick) containing cross‐sections of small airways, with a diameter between 0.5 and 1 mm, were used for immunohistochemistry. We used antibodies directed to b‐subunit of ENaC (courtesy C. Fuller), as well antibodies directed to β‐Tubulin and the tight junction protein, ZO1. Western blot analysis demonstrated ENaC expression in cell extracts derived from isolated small airways and trachea. Confocal microscopy of immunostained sections of airway tissue defined the distribution of β‐ENaC subunits in the apical regions of a sub‐set of cells in the small airways and trachea. In small airways, strong staining for β‐subunit was generally restricted to ciliated cells in the region around the tips of folds in the luminal epithelium well separated from the sub‐sets of secretory cells in base of the epithelial pleats where staining was generally absent or faint, but strong for the secretory marker, NKCC1, seen previously (1). In trachea, β‐ENaC subunit staining was mainly observed at the surface of the stratified ciliated epithelium, and absent in regions where submucosal glands were present. Importantly, we observed that β‐subunit of ENaC appeared to co‐localize with the distribution β‐tubulin, a biomarker for cilia. These findings suggest that small airway epithelium contains a subset of epithelial cells with absorptive phenotype, recognized by the high expression of β‐subunit of ENaC. Support or Funding Information Supported by the Cystic Fibrosis Foundation‐MCCC, CFRI and the Nancy Olmsted Trust for Pediatric Respiratory Medicine

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→