MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2559978360 · doi:10.1093/ahr/121.5.1732

Philip Grace. <i>Affectionate Authorities: Fathers and Fatherly Roles in Late Medieval Basel</i> .

2016· article· en· W2559978360 sur OpenAlexaff
Jacqueline Murray

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyMasculinityContext (archaeology)SociologyGender studiesHistoryLawPolitical sciencePoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the past decade, scholars of all periods and places have begun to attend to the question of men and masculinity in their gendered specificity. During the course of this project, historians have availed themselves of the theories and methodologies that have emerged from the more mature historical study of women, carefully assessing men’s social roles and the opportunities and constraints provided in patriarchal societies. Affectionate Authorities: Fathers and Fatherly Roles in Late Medieval Basel balances early studies of motherhood in medieval society. Rather than attempting to survey the whole of the medieval world, Philip Grace presents a monograph that focuses narrowly and deeply on Basel around 1500. Grace consults a wide body of sources, including court records, especially those pertaining to marriage and inheritance cases, literature, pedagogical treatises, and letters. These supply him with the vignettes and examples that enliven the pages, and many people and families move across the chapters, lending them unity and coherence. Taken together, the sources provide an ideological foundation for fatherly activity and its expectations, as well as evidence for how these ideas played out in lived reality, both within the community of Basel and in individual families. Thus, the book strikes a nice balance between theory and practice, set against a single well-examined social context. This is the backdrop against which Grace examines his fundamental research question about the resonance of the metaphor of fatherhood and why medieval Europeans deployed it in so many different contexts. To address this, he interrogates the multiple qualities that accrued to fathers and imbued the metaphors of fatherhood found in Basel and elsewhere in late medieval society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical Review→Même sujetHistorical Studies and Socio-cultural Analysis→Travaux en français237 207→