Compost from poultry hatchery waste as a biosorbent for removal of Cd(II) and Pb(II) from aqueous solutions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Compost from poultry hatchery waste (CPHW) was used as an efficient biosorbent for the removal of heavy metals from aqueous solutions. Single and competitive adsorption of Cd(II) and Pb(II) onto CPHW were studied. The optimum pH of the aqueous solution for Cd(II) and Pb(II) adsorption was found to be in the range 3 to 5. The pseudo‐second order model enabled a better description of the adsorption kinetics. Equilibrium data obtained at 25, 35, and 45 °C were better described by the Sips isotherm than by the Freundlich and Langmuir models. The maximum adsorption capacities calculated by applying the Sips isotherm were 32.3 mg/g for Cd(II) and 142.6 mg/g for Pb(II) at 25 °C. In binary metal ion solutions, a decrease in the adsorption capacity for both heavy metals was observed. The single and competitive adsorption tests revealed that the adsorption affinity was higher for Pb(II) than for Cd(II). Thermodynamic parameters such as ΔG0, ΔH0, and ΔS0 indicated that the adsorption was feasible, spontaneous, and endothermic. FTIR spectroscopy characterization showed that carboxyl and hydroxyl groups were involved in the adsorption of the metals. SEM‐EDX analysis confirmed that Cd(II) and Pb(II) may replace Ca(II) from biosorbent surface. Therefore, the results suggest that CPHW can be used as an economical biosorbent for Pb(II) and Cd(II) removal from aqueous solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».