Waste degradation and leachate quality on composting platform: A case study in Lome, Togo
Notice bibliographique
Résumé
Chemical or organic compounds released during the waste composting could be harmful to the environment. The purpose of this work is to investigate the stability indices of organic matter after the lixiviation runs on composting platforms. The results showed that the organic matter became resistant to biodegradation after 2 months of wastes composting, that the nitrates content decreased, while the phosphorus one increased. The organic load predominantly hydrophilic substances (HPI*) decreased significantly (p <0.05) during composting polymerizing into humic acids (AH characteristics of the leachate, such as a pH <8, a (BOD5/COD) ratio >0.1 and a (AH*+HPO*) content <50% pointed to the class of an intermediate leachate. However, the values of COD*) and hydrophobic substances (HPO*). The increase in (AH*+HPO*) fractions is correlated with Specific UV Absorbance (SUVA) value which rose from 4 to 25 L.gC-1.cm-1. Some <4000 mgO2.L-1, of SUVA >20 L.gC-1.cm-1 and an HPI* concentration <30% suggested a stabilized leachate. Thus, during the 4 months, the resultant compost although mature was not stable. The leachate characterization has permitted to understand both its quality and the state of the waste where it originates from, making it possible to prevent any chemicals leakage into the environment. Key words: Waste, composting, organic matter, hydrophobic fractionation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».