Environmentally Relevant Chronic Low-Dose Tritium and Gamma Exposures do not Increase Somatic Intrachromosomal Recombination in pKZ1 Mouse Spleen
Notice bibliographique
Résumé
The toxicity of tritium is a public health concern given its presence and mobility in the environment. For risk predictions using radiological protection models, it is essential to allocate an appropriate radiation weighting factor (WR). This in turn should be consistent with the observed relative biological effectiveness (RBE) of tritium beta radiation. Although the International Commission on Radiological Protection (ICRP) currently recommends a WR of 1 for the calculation of committed effective dose for X rays, gamma rays and electrons of all energies, including tritium energies, there are concerns that tritium health risks are underestimated and that current regulatory tritium drinking water standards need revision. In this study, we investigated potential cytotoxic and genotoxic effects in mouse spleen after one month and eight months of chronic exposure to low-dose tritiated water (HTO). The dose regimes studied were designed to mimic human chronic consumption of HTO at levels of 10 kBq/l, 1 MBq/l and 20 MBq/l. The total doses from these radiation exposures ranged from 0.01 to 180 mGy. We also compared the biological effects of exposure to HTO with equivalent exposure to external whole-body 60Co gamma rays. Changes in spleen weight and somatic intrachromosomal recombination (DNA inversions) in spleen tissue of pKZ1Tg/ mice were monitored. Our results showed no overall changes in either spleen organ weights and no increase mouse splenic intrachromosomal recombination frequencies, indicating that current drinking water standards for tritium exposure in the form of HTO are likely to be adequately protective against cytotoxic and genotoxic damage in spleen. These results demonstrate no evidence for cytotoxicity or genotoxicity in mouse spleen following chronic exposures to HTO activities (or equivalent gamma doses) up to 20 MBq/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».