Surgical indications, outcomes, and complications with the use of a modified capsular tension ring during cataract surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the surgical indications, outcomes, and complications with the use of modified capsular tension rings (CTRs) during cataract surgery. SETTING: Ivey Eye Institute, Western University, London, Ontario, Canada. DESIGN: Systematic review. METHODS: A systematic review of databases was conducted for studies related to the use of modified CTRs during cataract surgery that were published between 1992 and 2015. Primary research papers on human participants published in English were screened. The surgical indications, outcomes, and complications of modified CTR use during cataract surgery were compiled and analyzed. RESULTS: The search identified 6035 records from published and gray literature. After screening, 10 studies involving 320 eyes were included in the systematic review. The most common surgical indications for modified CTR use were Marfan syndrome (40.3%), idiopathic zonular insufficiency (27.2%), and previous ocular trauma (22.8%). The weighted average of indicated zonular insufficiency was 173 degrees, with 75.4% of eyes achieving visual acuity better than 20/40 postoperatively. The use of modified CTRs resulted in a reduction in intraocular lens (IOL) decentration and tilt. Vitrectomy during surgery was required in 19.8% of eyes. The rate of posterior capsule opacification (PCO) was 41.1%. Intraocular pressure (IOP) elevation, suture breakage, and uveitis were the most common postoperative complications. CONCLUSIONS: The use of modified CTRs during cataract surgery was associated with causes of large and progressive zonular insufficiency. Use of the CTR produced good postoperative visual outcome and reduced IOL decentration and/or tilt. The most common complications were PCO, IOP elevation, and suture breakage. FINANCIAL DISCLOSURE: None of the authors has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».