MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560141766 · doi:10.5194/bgd-11-1673-2014

The net exchange of methane with high Arctic landscapes during the summer growing season

2014· article· en· W2560141766 sur OpenAlexaboutno aff
Craig A. Emmerton, Vincent L. St. Louis, Igor Lehnherr, Elyn Humphreys, E. Rydz, H. R. Kosolofski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandEnvironmental scienceSoil waterEddy covarianceHydrology (agriculture)MethaneGreenhouse gasEcosystemPermafrostTemperate climateGrowing seasonSoil carbonFlux (metallurgy)Atmospheric sciencesSoil scienceEcologyChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. High Arctic landscapes are essentially vast cold deserts interspersed with streams, ponds and wetlands. These landscapes may be important consumers and sources of the greenhouse gas methane (CH4), though few measurements exist from this region. To quantify the flux of CH4 (FCH4) between the atmosphere and desert and wetland landscapes on northern Ellesmere Island, Canada, we made static chamber measurements at both locations over five growing seasons and eddy covariance (EC) measurements at the wetland in 2012. Chamber measurements revealed that desert soils consumed CH4 (−1.37 ± 0.10 mg-CH4 m−2 d−1) whereas the wetland emitted CH4 (+0.22 ± 0.19 mg-CH4 m−2 d−1). Desert CH4 consumption rates were positively correlated with soil temperature among years, and were similar to temperate locations, likely because of suitable landscape conditions for soil gas diffusion. Wetland FCH4 varied closely with stream discharge entering the wetland and hence extent of soil saturation. Landscape-scale FCH4 measured by EC was +1.27± 0.18 mg-CH4 m−2 d−1 and varied with soil temperature and carbon dioxide flux. FCH4 measured using EC was higher than using chambers because EC incorporated a arger, more saturated footprint of the wetland. Using EC FCH4 and quantifying the mass of CH4 entering and exiting the wetland in stream water, we determined that methanogenisis within wetland soils was the dominant source of FCH4. Low FCH4 at the wetland was likely due to a shallow organic soil layer, and thus limited carbon resources for methanogens. Considering the prevalence of dry soils in the high Arctic, our results suggest that these landscapes cannot be overlooked as important consumers of atmospheric CH4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→