Outcomes of Infants Receiving Palivizumab Prophylaxis for Respiratory Syncytial Virus in Canada and Italy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Respiratory syncytial virus (RSV) infection frequently results in RSV-related hospitalization (RSVH) in young infants. We examined the outcomes of palivizumab recipients within the Canadian Registry (CARESS) and the Torino-Verona Italian Registry over the 2002-2014 RSV seasons. METHODS: RSVHs were captured during the study seasons. Premature infants who received palivizumab (≤35 completed weeks' gestational age; group1) were compared with infants given palivizumab for underlying disorders regardless of gestational age (group 2). Variables and between-group incidences were analyzed. Risk factors associated with RSVH were assessed by logistic regression. RESULTS: A total of 14,468 palivizumab-exposed infants were enrolled (group 1, n = 9093; group 2, n = 4856; miscellaneous, n = 519). RSVH was significantly more frequent in group 2 (211/4856, 4.34%) versus group 1 infants (216/9093, 2.37% [relative risk 1.93; 95% confidence interval (CI): 1.60-2.33; P < 0.0001]). Infants with neuromuscular disorders (7.88%), airway anomalies (5.95%), bronchopulmonary dysplasia (4.75%) and hemodynamically significant congenital heart disease (4.10%) had the highest RSVH incidences. After multivariable logistic regression, only neuromuscular disease [odds ratio [OR] 4.29; 95% CI: 2.30-8.00; P < 0.01], airway anomalies (OR 3.23; 95% CI: 1.92-5.43; P < 0.01), Down syndrome (OR 2.25; 95% CI: 1.31-3.89; P < 0.01), hemodynamically significant congenital heart disease (OR 2.24; 95% CI: 1.52-3.31; P < 0.001), prematurity ≤28 completed weeks' gestational age (OR 1.82; 95% CI: 1.29-2.58; P < 0.001) and bronchopulmonary dysplasia (OR 1.81; 95% CI: 1.31-2.50; P < 0.001) significantly predicted RSVH. No significant association was detected with the number of doses administered or the time elapsed after the previous dose. CONCLUSIONS: RSVH rates are higher in infants given palivizumab for reasons other than prematurity. It is uncertain whether these findings relate to inadequate current palivizumab dosing protocols or to a specific increased RSVH risk inherent in infants with severe underlying comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».