Vitamin D and the mechanisms, circumstances and consequences of falls in older adults: A case-control study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine i) whether cases of elderly fallers had lower serum 25-hydroxyvitamin D (25OHD) concentration than controls without history of falls; and ii) whether serum 25OHD concentration was associated with specific mechanisms, circumstances and consequences of falls. DESIGN: Case-control study with a 1:2 ratio. SETTING: Geriatric ward of the University Hospital of Angers, France, between February 2012 and March 2014. PARTICIPANTS: 216 inpatients (72 cases and 144 age- and gender-matched controls). MEASUREMENT: Falls were defined as involuntary events causing the person to the ground or other lower level. The main mechanisms, circumstances and consequences of falls were identified using standardized questionnaires. Vitamin D deficiency was defined as serum 25OHD concentration ≤25nmol/L. Age, gender, body mass index, polypharmacy, use antihypertensive drugs, use psychoactive drugs, disability, cognitive performance, serum concentrations of parathyroid hormone, creatinine and albumin, and season of evaluation were used as potential confounders. RESULTS: 216 participants (72 cases and 144 controls) were included in the study. There was no between-group difference in the prevalence of vitamin D deficiency (P=0.176). After adjusting for confounding factors, vitamin D deficiency was positively associated with falls (OR=4.03, P=0.014). Finally, the fallers with vitamin D deficiency exhibited more often orthostatic hypotension (68.8% against 33.3%, P=0.039) and a history of recurrent falls (85% against 50%, P=0.002) than those without vitamin D deficiency. CONCLUSION: This case-control study reported that vitamin D deficiency was associated with falls in older inpatients. There was a greater prevalence of orthostatic hypotension and of the reccurrence of falls among fallers with vitamin D deficiency, suggesting that vitamin D may influence the conditions predisposing to falls rather than the fall by itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».