Is Deoxynivalenol Contamination a Serious Problem for Oat in Eastern Canada?
Notice bibliographique
Résumé
To assess the severity of deoxynivalenol (DON) contamination in oat ( Avena sativa L.) grain from infection of Fusarium head blight in eastern Canada, DON were determined for 3243 oat grain samples, involving 160 oat genotypes tested in 87 year–location combinations in Quebec and Atlantic Canada (Maritimes) oat registration and recommendation trials from 2008 to 2015. Analysis of the data led to the following findings. First, there are repeatable genetic differences in DON contamination. Relatively resistant cultivars (e.g., ‘CDC Dancer’) and susceptible cultivars (e.g., ‘AC Rigodon’) were identified. Genotypes better than CDC Dancer or worse than AC Rigodon were also identified. Second, cultivars with less DON contamination tended to have thinner hulls, i.e., greater groat percentage. Third, oat grain produced in Quebec and Maritimes was generally safe for use as feed or food, according to the Canadian permissible DON limits. In about 16% of the trials, however, the grain may not be suitable for making infant food according to the EU limit. Using a resistant cultivar such as CDC Dancer can reduce this risk to 10%, while using a susceptible cultivar such as AC Rigodon can increase the risk to 21%. Breeding for Fusarium head blight resistance, as measured by less DON contamination, should be a component in oat breeding for the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».