MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560230266 · doi:10.1088/1361-6439/27/2/025002

MEMS squeezer for the measurement of single cell rupture force, stiffness change, and hysteresis

2016· article· en· W2560230266 sur OpenAlexafffund
Bruno Barazani, Stephan Warnat, April Fine, Ted Hubbard

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCMC Microsystems
Mots-clésMicroelectromechanical systemsStiffnessHysteresisMaterials scienceComposite materialNanotechnologyPhysicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A MEMS squeezer able to compress single living cells underwater until rupture was designed and tested. The relatively large motion range of the device in aqueous media (~2.5 µ m) allows provoking cell disruption while measuring cell mechanical properties before and after membrane rupture. An AC driven electrothermal micro actuator with mechanical amplification pressed single cells against a reference back spring. Deformations of the cell and the reference spring were measured with nanoscale resolution using optical Fourier transform techniques. The motion of the reference spring divided by the cell deformation provides the cell stiffness relative to the reference spring constant. An abrupt change in the cell stiffness and the appearance of cracks indicated the cell wall rupture force was reached. A total of 22 baker’s yeast cells ( Saccharomyces cerevisiae ) were squeezed with the micro device. The average force necessary to rupture the cell membrane was 0.47 ± 0.1 µ N. Before rupture the cells had an average stiffness of 9.3 ± 3.1 N m −1 ; the post-rupture stiffness dropped to 0.94 ± 0.57 N m −1 . Cell hysteresis was also measured: cells squeezed and released before reaching the rupture force showed residual deformations below 100 nm, while cells squeezed past the rupture force and then released showed residual deformations between 490 and 990 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207