MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560242139 · doi:10.32920/22728362.v1

On Point : Recommendations for Prison-Based Needle and Syringe Programs in Canada

2023· article· en· W2560242139 sur OpenAlexaboutno aff
Emily van der Meulen, Stéphanie Claivaz-Loranger, Seth Clarke, Annika Ollner, Tara Marie Watson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonGovernment (linguistics)Political scienceHuman immunodeficiency virus (HIV)SyringePublic healthMedicinePublic administrationLawFamily medicineNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Introduction]: "Prison-based needle and syringe programs (PNSPs) provide sterile injection equipment to prisoners who inject drugs. Like community-based needle and syringe programs, PNSPs have been shown to be very effective in international contexts. Currently, however, Canadian prisons do not offer these programs. Since the early 1990s, a growing body of evidence has established the need for and benefits of PNSPs, and community organizations responding to HIV — as well as a growing number of other expert bodies — have repeatedly recommended their implementation in Canada. After 20 years of discussion and presentation of the public health and human rights case for PNSPs, it was evident there was no reasonable prospect of the federal government agreeing to their implementation within the foreseeable future. Therefore, in September 2012, Steven Simons (a former prisoner), along with the Canadian HIV/AIDS Legal Network, Prisoners with HIV/AIDS Support Action Network (PASAN), Canadian Aboriginal AIDS Network, and CATIE initiated a constitutional court challenge seeking orders that would compel the Correctional Service of Canada (CSC) to make sterile injection equipment available in federal prisons. As the case progresses through the court system, community advocates, academics, infectious disease specialists, and others have been engaged in a variety of research and public educational activities in support of PNSPs, building on the extensive international work of the previous two decades. This report highlights three phases of these activities, each building on the previous one, which consisted of a stakeholder meeting (phase 1), prison site visits in Switzerland (phase 2), and a community-based research project (phase 3). We focus here mainly on the third phase, the primary aim of which was to develop a series of recommendations for PNSP implementation in Canadian federal prisons. The community-based study was led by Dr. Emily van der Meulen from the Department of Criminology at Ryerson University, and the Research Team included Seth Clarke and Annika Ollner from PASAN, Stéphanie Claivaz-Loranger from the Canadian HIV/AIDS Legal Network, Krysta Williams from the Native Youth Sexual Health Network, and Dr. Tara Marie Watson, a prison health researcher. The study was generously funded by the Ontario HIV Treatment Network (OHTN) and received approval from the Ryerson University Research Ethics Board."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0190,005
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0110,006
Intégrité de la recherche0,0260,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207